جدل تحكيمي في ديربي مدريد: قرارات مثيرة وانتقادات حادة

لم يخلُ ديربي العاصمة الإسبانية بين ريال مدريد وأتلتيكو، ضمن الجولة الـ23 من الدوري الإسباني، من الجدل التحكيمي، حيث شهد اللقاء العديد من الحالات المثيرة التي أثارت التساؤلات حول قرارات الحكم.

وانتهت المباراة بالتعادل (1-1) مساء السبت، ليحافظ ريال مدريد على صدارة الترتيب برصيد 50 نقطة، متقدماً بفارق نقطة واحدة عن أتلتيكو، فيما كان برشلونة المستفيد الأكبر من هذه النتيجة، حيث يمتلك 45 نقطة مع فرصة تقليص الفارق في حال فوزه على إشبيلية اليوم.

لقطات تحكيمية مثيرة

بدأت الإثارة التحكيمية مبكراً بعد تدخل قوي من داني سيبايوس، لاعب وسط ريال مدريد، على بابلو باريوس لاعب أتلتيكو، إلا أن الحكم سيزار سوتو غرادو اكتفى بإشهار البطاقة الصفراء.

وفي تعليقه على الواقعة، أكد الحكم الدولي السابق والمحلل التحكيمي لإذاعة “كادينا سير”، إيتورالدي غونزاليس، أن سيبايوس كان يستحق الطرد المباشر، موضحاً: “لم يكن تدخله على الكرة بل على قدم باريوس مباشرة، وكان يجب على تقنية الفار استدعاء الحكم لاتخاذ القرار الصحيح، وهو الطرد المباشر”.

بعد ثماني دقائق فقط، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح أتلتيكو، عقب تدخل الفرنسي أوريلين تشواميني على سامويل لينو داخل منطقة الجزاء، وذلك بعد مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو. وسجّل الأرجنتيني خوليان ألفاريز هدف التقدم لأتلتيكو من علامة الجزاء.

ووفقاً لغونزاليس، فإن قرار احتساب ركلة الجزاء كان صائباً، قائلاً: “اللجنة التحكيمية تؤكد أن أي تدخل من المدافع على قدم المنافس داخل منطقة الجزاء أثناء التنافس على الكرة يستوجب احتساب ركلة جزاء، وهو ما حدث بالفعل”.

انتقادات ريال مدريد للتحكيم

عقب المباراة، وجهت قناة ريال مدريد التلفزيونية انتقادات لاذعة للتحكيم، معتبرة أن القرارات التحكيمية حرمت الفريق من الفوز.

وقالت القناة: “لم تكن هناك ركلة جزاء على الإطلاق، الكرة كانت قد مرت بالفعل، ولينو هو من بحث عن الاحتكاك مع تشواميني. المشكلة أنهم جمّدوا الصورة في اللحظة المناسبة ليبدو وكأن تشواميني يدوس على قدمه، في حين أن اللقطة الكاملة تظهر أن لينو هو من ألقى بنفسه بطريقة غير طبيعية”.

وبهذا التعادل، يترقب عشاق الليغا مواجهة برشلونة مع إشبيلية، حيث يسعى الفريق الكتالوني لتقليص الفارق مع قطبي مدريد في سباق الصدارة.